ChatGPT의 사회진출
ChatGPT 등의 생성 AI 툴은 최근 미국에서 대학 입시 에세이와 원서 작성에 널리 사용되고 있다. 그러나 현재 인공지능(AI)으로 에세이를 쓴 학생들은 그 문장을 보다 인간미가 있는 것으로 만들기 위해 인간의 컨설턴트에 의지하게 되어 있다. 이 분야의 전문가에 따르면 입시를 위한 에세이에서 AI의 사용을 깨뜨릴 수 있게 되는 진부한 단어나 흔한 문구로는 '태피스트리(tapestry)'와 '비콘(beacon)', '종합적인 커리큘럼(comprehensive curriculum), 존경받는 교수진(esteemed faculty), 활기찬 학술 커뮤니티(vibrant academic community) 등을 들 수 있다고 한다. 특히 '태피스트리'는 올해 입시에서는 큰 노란 신호가 되면 크라우드소싱 사이트의 Fiverr(파이버)에서 학생들의 일을 맡는 여러 컨설턴트들이 말하고 있다. 아이비리그 출신으로 현재는 캐피톨 에디터즈라는 회사를 설립하고 대학 출원 서류 편집을 청하는 마이크라고 자칭하는 남성에 따르면, 이 단어는 지난 몇 개월 동안 적어도 20명의 그의 클라이언트의 초고에 반복 등장했다고 한다(마이크는 프라이버시 보호를 위해 익명을 요구했다). “태피스트리라는 단어가 나오면, 그것은 ChatGPT에 의해 생성된 문장으로 생각해도 좋을 것”이라고 그는 포브스에게 말했다. 물론 이런 말이 인간에서 나온 것일 수도 있지만 경험을 쌓은 프로의 눈으로 여러 에세이에서 같은 단어가 사용되고 있는 것을 보면 생성 AI의 사용은 쉽게 깨질 수 있다고 그는 말한다. 금기에는 ChatGPT 및 기타 생성 AI가 폭발적으로 보급되고 나서 최초의 본격적인 입시 시즌이 되지만, 교육 분야에서는 이 기술의 사용 예가 급증하고 있어 학교 당국은 대응을 강요당하고 있다. 한 교육자는 '제로 트러런스(절대 용인하지 않는다)' 정책으로 이 기술을 격퇴하려고 하지만, 한편으로 적극적으로 교육 현장에 도입하고 있는 교사들도 있다. 그러나, 입시에 AI를 어떻게 사용할 수 있는지에 대한 일관성 있는 규칙은 없고, 그 사용을 확실히 검출할 수 있는 툴도 없기 때문에, 많은 학생이 ChatGPT와 같은 툴의 힘을 빌리고 있다.
편집자의 자리가 위태롭다
그 결과, AI가 쫓아낸 수상한 전문 용어를 뽑아내거나, 논문이 진짜답게 보이도록 편집하는 것을 돕는, 프리랜서의 컨설턴트가 급증해, Fiverr와 같은 플랫폼에서 일을 수주하고 있다. 포브스는 애리조나 주립대학이나 조지아 공과대학에서 프린스턴과 하버드에 이르기까지 전미의 다양한 규모의 대학 20개 이상에 출원 서류에서 생성 AI 툴의 이용 경향과 AI를 이용한 것으로 생각되는 수험생에 대한 대응 에 대해 물었다. 조지아주의 에모리 대학의 홍보 담당자는 “입시 담당자가 명확한 견해를 말하기에는 시기상조라고 생각합니다”라고 회답했다. 조지 워싱턴 대학의 학부 입시부장 벤 토르는 AI가 쓴 출원 서류를 입시 담당자가 냄새 나누는 것이 얼마나 쉬운지를 설명했다. "오랜 세월에 걸쳐 수천 개의 에세이를 읽고 있다면 AI로 쓴 문장을 깨뜨리기 쉽다"고 그는 말한다. "아마추어가 아무렇지도 않게 읽고 있다면 신경이 쓰이지 않을지도 모르지만, 심사관의 입장에서 보면 그것은 분명하고, 학생은 기회를 놓칠 것이다" 의 도움으로 쓰여진 소논문의 샘플을 사용해 훈련을 받은 결과, 1분도 걸리지 않고 그것을 간파하게 되었다고 한다. 토르에 의하면, 그 에세이는 「얇고, 공허하고 지루」했다고 한다. "이 손의 문장은 페이지를 가득 채우고 있지만, 합격의 결정수가 되는 요소를 심사팀에 주는 것은 아니었다"고 그는 계속했다.
■프리 편집자의 일 세르비아 거주 프리랜서에서 3개의 석사 학위와 1개의 박사 학위를 가진 인디애나 페지치는 Fiverr를 통해 지금까지 약 100건의 자기 PR과 대학 입시 에세이의 재검토를 수주했다 라고 한다. 지난해 12월 그녀의 계정에 색다른 의뢰가 휩쓸렸다. "1000워드의 자기 PR을 편집하여 교정해 주시겠습니까? 일부를 ChatGPT로 썼습니다만, 로봇같지 않은 문장으로 받을 수 있으면 고맙습니다"라는 내용의 의뢰는 케임브리지 대학에서 르네상스 문학의 박사 학위를 취하려고 하는 한국인의 학생으로부터의 것이었다.담당자는 “입시 담당자가 명확한 견해를 말하기에는 시기상조라고 생각합니다”라고 회답했다. 조지 워싱턴 대학의 학부 입시부장 벤 토르는 AI가 쓴 출원 서류를 입시 담당자가 냄새 나누는 것이 얼마나 쉬운지를 설명했다. "오랜 세월에 걸쳐 수천 개의 에세이를 읽고 있다면 AI로 쓴 문장을 깨뜨리기 쉽다"고 그는 말한다. "아마추어가 아무렇지도 않게 읽고 있다면 신경이 쓰이지 않을지도 모르지만, 심사관의 입장에서 보면 그것은 분명하고, 학생은 기회를 놓칠 것이다 " 의 도움으로 쓰여진 소논문의 샘플을 사용해 훈련을 받은 결과, 1분도 걸리지 않고 그것을 간파하게 되었다고 한다. 토르에 의하면, 그 에세이는 「얇고, 공허하고 지루」했다고 한다. "이 손의 문장은 페이지를 가득 채우고 있지만, 합격의 결정수가 되는 요소를 심사팀에 주는 것은 아니었다"고 그는 계속했다.
AI를 깨는 도구
페지치는 당초 ChatGPT의 등장으로 자신의 비즈니스가 타격을 받을까 우려했지만 현실은 전혀 반대였다. AI 붐에 의해 컴퓨터가 작성한 문장을 진짜처럼 보이는 데 뛰어난 편집자의 수요가 과거 없을 정도로 높아지고 있는 것이다. "ChatGPT가 쓰는 문장은 매우 말이 많고 추상적인 표현이 많아서 정리가 없다"고 그녀는 지적한다. 페지치는 현재 AI가 쓴 에세이에 '인간의 분위기'를 더하기 위해 최대 100달러를 청구하고 있다(Fiverr를 통해 비슷한 서비스를 제공하고 있는 다른 프리랜서는 길이에 따라 10달러부터 150달러 정도를 청구하고 있다). 멕시코에 거주하는 편집자 겸 번역자인 라라 칸토스는 AI가 쓴 문장에 자주 나오는 단어나 문구 용어집을 만들었다고 한다. "특정 용어와 문장의 구조가 반복되거나 같은 형용사가 여러 번 사용되는 것"이라고 그녀는 말한 "태피스트리"도 그 안에 포함되어 있다고 지적했다. 포브스가 이야기를 들은 컨설턴트는 모두 AI 툴은 영어가 모국어가 아닌 학생이 영어권 대학을 목표로 하는 경우에 자주 이용되고 있다고 말했다. 일부 학생들은 AI에 모국어로 아이디어나 프롬프트(명령문)를 주어 초고를 쓰기 시작하고 있지만, 문장 전체를 AI에 의지하는 경우도 있다고 한다. "얼마전에도 ChatGPT에서 만든 에세이로 미국 대학에 출원하는 스위스 학생들로부터 일을 받았습니다."라고 칸토스는 포브스의 취재에 말했다.
사회 다양한 분야에서의 AI활용 우려
대학 당국의 AI 사용에 대한 대응은 마을이며, 남 캘리포니아 대학이 엄격한 제로 트러런스의 정책을 깔고 있는 한편, 조지아 공과 대학은 「유용한 협력자」로서 AI를 사용하는 것을 인정하고 있다. "입시 에세이에 AI 사용을 인정할지 여부는 현재 각 대학의 판단에 맡겨지고 있습니다." 제로)를 이용한 조사 결과, 이들이 현재 받는 에세이의 약 30%가 어떠한 형태로 AI를 사용하고 있는 것이 판명되었다고 지적했다. 프린스턴 대학 학생 에드워드 티안이 2022년에 개발한 GPT 제로는 공개로부터 불과 5개월 만에 120만명의 유저를 모아 350만 달러(약 47억엔)의 시드 자금을 작년 5월에 조달 한 것으로 주목을 끌었지만, 현재는 AI가 입시의 에세이에서 어떻게 사용되고 있는지에 대한 하이 레벨의 분석을 학교에 제공하고 있다.
■ 「있는 그대로의 목소리」가 중요 한편, 다른 검출 소프트웨어의 개발자는 입시에이 기술을 사용하는 것에 경고를 발하고있다. 스탠포드 대학에서 GPT 제로와 유사한 도구인 DetectGPT를 개발한 박사과정의 학생인 에릭 미첼은 검출 소프트웨어의 연구는 의미가 있지만, 그 결과 태어난 도구를 “고등 교육 입시 현장에 사용 는 아직 빠르다”고 경고하고 있다. 대학 입시는 인생에서 매우 중요한 순간이며 "누군가의 에세이를 실수로 니세모노라고 비난하는 대가는 매우 크다"고 그는 말했다. 포브스가 이 기사를 위해 연락을 취한 많은 대학과 마찬가지로 조지 워싱턴 대학의 입시 담당자 토르는 AI 검출 도구를 심사 프로세스에 도입하고 있는지 여부에 대해서는 명언을 피했다. 그러나 그는 ChatGPT와 같은 도구를 학생들이 사용하지 않는 것이 좋습니다. "학생이 수험을 위해 제출하는 서류의 대부분은 그때까지의 학생으로서의 행동을 기록한 것으로 과거로 거슬러 올라가 변경하는 것은 허용되지 않는다"고 토르는 말한다. “그러나 에세이만은 제출 직전까지 스스로 추억을 거듭하여 컨트롤할 수 있다. "그리고, 생성 AI와 같은 도구가 어떻게 그들의 남아있는 목소리를 입학원서에서 빼앗아 버릴 것인가를 이해해달라"고 그는 말했다.ChatGPT 의 사용을 탐지하기 위한 도구인 GPTZero(GPT 제로)를 이용한 조사 결과, 이들이 현재 받는 에세이의 약 30%가 어떠한 형태로 AI를 사용하고 있는 것으로 밝혀졌다. 프린스턴 대학 학생 에드워드 티안이 2022년에 개발한 GPT 제로는 공개로부터 불과 5개월 만에 120만명의 유저를 모아 350만 달러(약 47억엔)의 시드 자금을 작년 5월에 조달 한 것으로 주목을 끌었지만, 현재는 AI가 입시의 에세이에서 어떻게 사용되고 있는지에 대한 하이 레벨의 분석을 학교에 제공하고 있다.
■ AI를 깨는 툴 방대한 양의 문장을 작성 가능한 AI 툴이 맹렬한 스피드로 계속 개발되어 보다 뛰어난 문장을 쓸 수 있게 되는 가운데, 입시에 이러한 툴의 사용을 검지하는 것 더 어려워지고 있습니다. 한편, 학생들은 이러한 도구로 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지에 대한 보다 명확한 지침을 요구하고 있다. 그리고 그 한계에 도전하고 있다. "이 문제를 다루는 일관된 접근법이 있다고 생각하지 않는다"고 텍사스 A&M 대학 입시 담당자인 크리스 리드는 말한다.ChatGPT 의 등장으로 자신의 비즈니스가 타격을 받을까 우려했지만 현실은 전혀 반대였다. AI 붐에 의해 컴퓨터가 작성한 문장을 진짜처럼 보이는 데 뛰어난 편집자의 수요가 과거 없을 정도로 높아지고 있는 것이다. "ChatGPT가 쓰는 문장은 매우 말이 많고 추상적인 표현이 많아서 정리가 없다"고 그녀는 지적한다. 페지치는 현재 AI가 쓴 에세이에 '인간의 분위기'를 더하기 위해 최대 100달러를 청구하고 있다(Fiverr를 통해 비슷한 서비스를 제공하고 있는 다른 프리랜서는 길이에 따라 10달러부터 150달러 정도를 청구하고 있다). 멕시코에 거주하는 편집자 겸 번역자인 라라 칸토스는 AI가 쓴 문장에 자주 나오는 단어나 문구 용어집을 만들었다고 한다. "특정 용어와 문장의 구조가 반복되거나 같은 형용사가 여러 번 사용되는 것"이라고 그녀는 말한 "태피스트리"도 그 안에 포함되어 있다고 지적했다. 포브스가 이야기를 들은 컨설턴트는 모두 AI 툴은 영어가 모국어가 아닌 학생이 영어권 대학을 목표로 하는 경우에 자주 이용되고 있다고 말했다. 일부 학생들은 AI에 모국어로 아이디어나 프롬프트(명령문)를 주어 초고를 쓰기 시작하고 있지만, 문장 전체를 AI에 의지하는 경우도 있다고 한다. "얼마전에도 ChatGPT에서 만든 에세이로 미국 대학에 출원하는 스위스 학생들로부터 일을 받았습니다."라고 칸토스는 포브스의 취재에 말했다.